Entre diplomatie canonnière et conflit inattendu.
-Conséquences géopolitique et géoéconomique
Les répercussions de cette guerre au niveau régional et international sont catastrophiques. Les menaces de tremblement géopolitique, de disparition des alliances et le non-respect du droit international et de récession économique ne sont pas écartables.
1)Fissures dans la géopolitique
Ce séisme montre bien que la communauté internationale commence à perdre l’espoir à cause d’un avenir imprévisible, d’une montée des tensions même entre alliés traditionnels et une violation continue et sans précédent de la législation internationale.
A-Crise de confiance dans le camp des alliés
Au niveau des pays occidentaux grâce à cette campagne, certains Etats de l’Union européenne longtemps désunie au niveau politique extérieure et stratégie de défense n’ont pas voulu apporter assistance aux américains. Ils ont manifesté leur refus d’utiliser leurs territoires pour des frappes contre l’Iran et n’ont pas voulu s’engager dans la protection des navires commerciaux, qui veulent traverser le détroit d’Ormuz. La France a envoyé un signal fort en matière de non engagement au conflit. L’Espagne, l’Italie et d’autres ont fait de même. Le porte-avions Charles De Gaulle a été envoyé en Méditerranée pour protéger les intérêts français dans la région. Par cette décision indépendante, les navires commerciaux des pays européens, de la Chine et de tous les pays, qui sont restés neutre ou qui n’ont pas approuvé la campagne militaire, ont pu avoir l’autorisation de passage au détroit d’Ormuz. Ceci montre que l’alliance Occidentale, bien qu’elle appartienne à l’OTAN, n’est pas soudée comme auparavant. Les pays européens n’ont pas été consultés avant l’opération et ne sont plus soutenus ou consulté en tant qu’acteur principal dans la guerre en Ukraine. Même le Japan allié stratégique des USA et d’autres Etats comme le Canada n’ont pas voulu participer à l’escorte des navires commerciaux bloqués non loin du détroit d’Ormuz.
Suite à la guerre des douze jours avec l’Iran, Israël s’est vu obligé d’augmenter son budget de défense en vue de créer une souveraineté nationale au lieu de compter sur l’importation des munitions et des équipements majeurs des Etats Unis d’Amérique. L’Europe qui s’est réveillée démunie des matériels majeurs, a choisi de réaliser des contrats avec les Etats Unis d’Amérique afin de faire face à la menace russe devenue très proche des frontières occidentales. La France et le Royaume Uni ont fini par planifier l’augmentation du nombre des navires de guerre de surface, des portes avions, des sous-marins. Par contre l’Allemagne, longtemps frappée par les sanctions de la deuxième guerre mondiale pourrait avec l’augmentation de son budget de défense dépasser la puissance militaire française. De même pour le Japon qui a eu le feu vert des puissances occidentales pour augmenter ses capacités de défense face à la Chine qui a dépassé le monde occidental en matière de technologie liée à d’intelligence artificielle, à la fabrication des drones et des missiles balistiques particulièrement hypersoniques capables d’atteindre leurs objectifs en un temps record.
Au niveau régional, dans le même sillage, les pays arabes du Golfe ont demandé aux USA, d’éviter la guerre. Car les frappes se répercutent directement sur eux à cause des ripostes répétées de l’Iran qui a détruit plusieurs infrastructures portuaires, aéroports et bases militaires, raffineries de pétrole, installations et dépôts gaziers, usines de dessalement. Mais jusqu’à présent, Israël et les USA n’ont pas écouté leurs alliés du Golfe. Les menaces iraniennes en réponse aux USA, qui menacent d’envahir l’Ile de Kharadj vont jusqu’à conquérir les territoires des Emirats Arabes Unis. Somme nous devant une relecture de la carte géographique au Moyen-Orient ?
Tout d’abord ni l’assemblée générale l’ONU, ni le Conseil de Sécurité n’ont autorisé cette décision de campagne aérienne américano-israélienne. Même les membres de l’OTAN et de l’UE n’ont pas été consultés et ne veulent pas adhérer à ce type de coalition. Ce qui a créé un désarroi et une mésentente au sein de la coalition occidentale qui n’a pas pris les dispositions d’une possible récession économique causée par la fermeture du détroit d’Ormuz.
Ensuite, les acteurs militaires non étatique, tel que le Hezbollah libanais, le grand nombre de milices chiites irakiens, le Hamas palestinien et les Houthis yéménites, ont aussi bénéficié des influences directes des nouvelles technologies dans la stratégie du XXIème siècle. Normalement les mouvements militaires sont exclus de la possession d’armes balistiques ou de drones. Pourtant ces entités non -étatiques utilisent tous les moyens au nom de la résistance armée, afin de contrôler des passages, gagner plus d’espace stratégique et d’économie de forces face à l’Etat hébreu.
En matière du droit international humanitaire, les antagonistes ont appliqué la loi de talion en attaquant chacun des infrastructures civiles comme au tout début des frappes, il a été procédé par erreur au bombardement d’une école d’enfants, qualifié de dommage collatéral, mais considéré considérés comme crime de guerre. D’autres installations comme les écoles, les habitations, les hôpitaux, les ponts, les usines de dessalement ont été détruits par les deux adversaires. Pourtant les moyens de surveillance et d’observation utilisés dans cette guerre sont de la dernière génération qui permettent d’éviter cette atteinte au droit de la guerre.
2)Nouvelles contraintes logistiques et géoéconomique
La stratégie asymétrique choisie par les forces de défense iranienne, bien qu’elle ait exposée ses infrastructures aux forces aériennes, utilisent des moyens adaptables au théâtre en matière de destruction et de démoralisation des populations. Par contre, les forces américaines, israéliennes et du Golfe Arabe utilisent des systèmes antiaériens qui coûtent plus chers par rapport aux moyens fabriqués et utilisés par l’Iran. L’espace stratégique du théâtre ne concerne pas seulement le territoire iranien. Car les interventions militaires concernent, toutes les zones des affiliés iraniens, qui sont dotés de roquettes, de missiles balistiques et de drones. D’ailleurs le Chef d’Etat-Major américain des forces terrestres qui vient d’être libéré par le secrétaire d’Etat à la guerre, avait soulevé le problème lié aux difficultés d’une possible invasion des Marines. Aussi auparavant le Général Chef d’Etat-major des forces armées américaines avait signalé que les munitions pouvaient manquer en cas de long engagement sur le théâtre iranien.
La menace d’une pénurie en missiles Tomahawk, Patriote, le THAAD et d’autres moyens de défense antiaérienne, pourrait précipiter l’arrêt des hostilités et le départ du groupe naval américain. Les forces USA seront obligés de se limiter aux frappes ciblées et de ne pas choisir une guerre lente afin de ne pas tomber en piège aussi longtemps possible. En interne de la coalition, contre l’Iran, la logistique engagée, liée principalement aux munitions des différents moyens antiaériens est un grand fardeau pour les Etats Unis d’Amérique, Israël et les pays du Golfe. Cette information n’aurait pas dû être communiquée ouvertement. Car l’Iran a choisi de piéger les USA en prolongeant la durée du conflit. C’est un avantage pour l’Iran, qui a pris les dispositions de garder un grand stock de drones et de missiles balistiques.
Au Sud Liban, malgré la destruction des capacités militaires du Hezbollah pion de l’Iran et l’assassinat de ses hauts responsables en 2025, ce mouvement armé a repris les combats quelques jours, après l’attaque de l’Iran en fin de mois de février 2026 et défi le gouvernement libanais en place qui ne veut plus avoir une force non gouvernementale agissant par délégation au nom d’un autre pays. Les pourparlers de paix et de cessez-le feu ne pourrait durer tant que le problème des territoires entre arabes et israéliens n’est pas résolu. La guerre qui a duré plus de soixante-dix- huit-ans pourrait ne jamais cesser. D’autres générations de jeunes arabes vont s’y investir et empêcher Israël d’avoir le monopole de puissance régionale. La confrérie des frères musulmans de la Turquie, de l’Egypte et d’autres populations arabes continueront à constituer des zones de recrutements, pour les groupes armés qui se considèrent opprimés par leurs gouvernements ou se trouvent en position de participer à une guerre sainte. Seule la diplomatie et la culture de la paix puissent sauver les fissures anthropologiques et géopolitiques qui touchent les fils d’Abraham au Moyen-Orient.
Les ennemis conventionnels des USA comme la Chine sont en courant des réserves stratégiques américains en munitions et surveillent les erreurs commis sur le théâtre des opérations. C’est la même erreur stratégique commise par les européens, qui se sont trouvées sans matériels majeurs et munitions, au début du conflit Russo-Ukrainien.
La fermeture du détroit d’Ormuz, bien que le passage ne soit pas un canal artificiel, qui entre dans la liberté de navigation internationale, pourrait être à l’origine non seulement des pénuries en hydrocarbures ou en matières inclues dans les engrais et les semi-conducteurs,
mais aussi aurait des conséquences graves dans l’alimentation des populations dans le monde. Le Programme d’Alimentation Mondiale (PAM) a tiré la sonnette d’alarme, concernant l’aggravation de l’insécurité alimentaire due aux conflits dans le monde, qui pourrait cette année menacé par des phénomènes climatiques extrêmes comme El Niño.
CONCLUSION
Le territoire iranien est protégé par des massifs et des verrous de haute altitude qui constituent une ligne de défense, très difficile à franchir sans subir des retombées graves des combats asymétriques qui nécessitent des moyens héliportés très importants et pleins de risques. La notion de nation est présente au sein de la majorité des populations qui composent la république iranienne. A travers l’histoire jamais un régime politique n’est tombé ou n’a été chassé par les frappes aériennes, souvent ce sont les forces terrestres ou les populations qui sont à l’origine des changements des régimes. Même l’hypothèse d’un coup d’Etat par l’armée régulière est minime par rapport à la mainmise sécuritaire de la Garde révolutionnaire. La décision unilatérale américaine n’a pas eu l’adhésion de plusieurs Etats européens non consultés avant le conflit et les violations de la Charte des Nations Unies et du droit humanitaire international par les deux antagonistes rend le conflit très injuste avec des ripostes disproportionnés et l’utilisation de moyens de destruction massive contre les civils. Cette guerre pourrait accélérer la multipolarisation du monde pendant cette décennie.
La campagne au Moyen-Orient :
